蔚蓝支点近期已成功完成天使轮、天使+轮和Pre-A轮共计三轮融资，总金额达数亿元人民币。此次融资获得了多家顶级财务机构和产业资本的支持，募集资金将重点投入于技术研发、与现有核能产业链的整合，以及团队的扩展。

蔚蓝支点，这家创立于2025年的高科技企业，总部设在上海，专注于小型模块化核反应堆（SMR）的商业化应用。

在融资历程中，英诺天使基金领投了公司的天使轮融资，水木清华校友种子基金进行了跟投。随后的天使+轮融资由光合创投领衔，英诺天使基金、柏睿资本（由宁德时代联合创始人李平创立）以及一家知名财务机构参与。Pre-A轮融资则继续由光合创投领投，并得到了另一家头部财务机构、鼎晖投资、北极光创投、祥峰投资、柏睿资本及一家领先的互联网战略投资者的联合支持。悦丰资本在两轮融资中担任了独家财务顾问。

公司创始人胡珀拥有清华大学核工程专业背景，并在核工程领域积累了超过20年的经验，曾深度参与国家重大专项“国和一号”的技术攻关，具备扎实的产学研整合能力。蔚蓝支点汇聚了十余位具备总师级别经验的专业人士，他们在堆芯设计、核岛、燃料、力学及仪控等关键子系统方面拥有全面的专业知识，并具备将自主三代核电技术实现从概念到批量化生产的宝贵工程化经验。

在当前全球电力需求增长以及能源安全考量加剧的背景下，核能受到了政策和市场的双重关注。截至2026年3月，已有38个国家签署了《2050三倍核能宣言》，目标是在2050年前将核电装机容量提升至1000吉瓦以上。

小型模块化核反应堆（SMR）因其高安全性、低成本、建造周期短以及应用场景广泛等优势，在近两年获得了产业界和资本市场的青睐。预计全球未来将部署超过1000座SMR，总装机容量超过200吉瓦，主要应用于替代火电、为AI数据中心供电、工业供热、以及服务海洋油田和矿区等领域。

与技术实现尚需时日但风险较低的核聚变不同，核裂变技术相对成熟，但其固有的安全风险仍是关注焦点。胡珀表示，通过精细化的设计和工程技术，可以系统性地规避安全风险，而小型堆在这方面尤具优势。他指出，国际上对小型堆安全性的评价很高，例如已有官方审查结果显示其应急规划区（EPZ）可缩减至厂界。

在技术路线选择上，蔚蓝支点坚守技术最为成熟的水冷堆（PWR）路线。该技术在全球已有超过七十年的运行实践，占据了全球在研SMR设计的70%，并且拥有清晰的监管审批路径和成熟的供应链。更重要的是，蔚蓝支点的技术体系能够复用现有大型反应堆的工程经验，从而显著缩短产品验证周期，预计在未来三到五年内实现商业化，以满足AI算力扩张对稳定能源的需求。

关于其计划和考量，胡珀接受了硬氪的采访：

硬氪： 尽管小型模块化反应堆（SMR）通过一体化设计消除了大型破口泄露的风险，但考虑到其主要应用于数据中心和工业园区等靠近人口和核心产业的区域，如何确保其安全性？

胡珀： 行业内对核电站发生重大事故的概率有量化评估标准。我们进行了大量工作，目前小型堆的安全性已比发生过事故的反应堆高出千倍至万倍，并且比三代大型堆也要安全十倍至百倍。

安全性的提升得益于多方面因素：首先，在事故发生时，核心在于保证反应堆的冷却。只要能够实现冷却，就不会破坏安全保护措施，导致污染物释放。我们设计的产品功率仅为当前主流大型堆的十分之一。功率较小的小型堆，就像森林里的一棵树着火，用喷水或灭火器即可扑灭，比整片森林着火更容易控制，因此在事故处理方面天然更安全。

其次，过去大型堆发生事故的一个原因在于外部断电、地震或海啸导致水泵等外部监控和安全冷却设备失效。**我们采用了反应堆自身的余热，实现非能动自然循环来维持反应堆长期的安全冷却，**无需外部设备供电，从而提高了安全性能。

硬氪： 对于核裂变技术而言，技术实现或许是时间问题，最终的关键在于并网电价。蔚蓝支点将如何控制成本？

胡珀： 成本控制可以从两个角度来看。一方面，与大型堆不同，小型堆可以通过缩小单体设备规模，在工厂内进行工业化、模块化、批量化生产，随着生产批次的增加和初期技术成本的摊销，其成本将逐步下降。传统大型堆属于大型工程项目，可能需要五到六年建设，上万人施工，现场施工和原材料成本占到总费用的50%。而小型堆通过大幅减少并集成设备，现场施工周期将缩短至2-3年，从而极大地降低现场施工费用。

另一方面，批量化降本需要时间积累。面对初期电价较高、缺乏愿意支付高价的用户时，我们的解决方案是采用“用户直供模式”。今年5月，国内四部委联合发布的关于优化算力中心供电的探讨中，**特别提到了核能为算力中心提供直供电的可能性。**如果我们的 SMR 直接为工业用户或算力中心供电，可以省去两部分费用：一是无需支付固定的容量费；二是无需支付过网费。在没有这两项费用的情况下，我们的直供电价反而会低于用户从大电网获取的电价。

硬氪： 目前市面上有不少公司在研发四代堆技术，我们选择水冷小型堆的优势体现在哪里？

胡珀： 许多人认为更新一代的技术就一定在各方面都更优越，但实际上，水冷堆仍具有不可替代的优势。**首先，在工程化和产业链成熟度方面，水冷小型堆更具优势。**目前全球运行的400个核电站中，约93%是水冷堆。四代堆在工程技术成熟度和供应链方面尚不如水冷堆，短期内难以实现批量化生产并降低成本。

其次，水冷堆是基于成熟技术、能够稳定发电的电力堆。**我国自2022年以来，每年都在持续新建10台水冷大型堆，考虑到建设周期和前期规划，水冷堆将与我们共存长达100年。**在未来一段时间内，水冷堆将是更具性价比且能最快实现商业化的最佳选择。

在水冷堆更具落地可靠性方面，我有切身体会。我曾长期在上海交大从事前沿四代堆的设计工作，并获得了发明专利和创业奖。但在实际的创业筹备和市场调研过程中，我发现前沿四代堆由于技术尚未完全成熟，要建设带核燃料的实验堆，短期内并不适合商业化。我们的目标是在最短的时间内，开发出最具性价比、能够实现商业化发电的小型堆。